我认为没有罪。园主在自己的果树上撒农药驱虫，没有故意用果子毒人行为，又没有利用毒药杀人的故意，小偷偷果子属于园主不能预料的意外事件。
在自己果园种植的果实的行为作为园主有权利对自己愿意改造使用处分，打农药的行为并非是为了防止别人偷窃而是为了防止病虫，主观上是一种正常管理果树的行为，又并非是故意而为之，反之园主是故意而为之，其主观上有杀气意图，客观上致人死亡的行为，构成故意杀人罪，另外往果实喷洒国家禁止农药之外的农药构成投毒罪，数罪并罚，投毒罪是一种严重危害社会的行为，国家必定严惩，即使不是误食中毒，后面也会有更多人的因自己的贪念导致死亡。
偷桃人虽然中毒，但可能就是误食喷洒农药的桃子导致的，这是显然的，由此可以看见既然小偷还有理由上诉那可以说明这家果园是使用国家规定的农药范围之内，因此我认为小偷的主张赔偿的理由不认可。
既然分析了小偷，那从园主的角度来分析，既然为了自己果园更好那个人不都是在植物生长期都会使用农药就是为了保护植物，何来赔偿呢？
岂不是是笑话，倘若因此都有人因误食导致中毒要求赔偿，本应该是受害人难道对于这种无法预料的事件承担责任，未免太不过于人情。
倘若法律可以随意践用，那还需要法律干嘛，对于法律而言是为了保护当事人的合法权益，尽可能的公正，而并非颠倒黑白，曲直观念，来达到自己的目的，若不是因为人性的贪婪又怎会产生因果，不都是因为自己无法克制，所以在颠倒黑白之前，一定去分析自己的主观动机再来主张诉求。