铁骨铮铮郭沫若，冰清玉洁苍井空，忠贞不二冯玉祥，爱国英雄张学良。
——这是我在网上看到的关于郭沫若的段子。空穴来风，必定是有所根据。
鲁迅先生也曾对郭沫若做过相关评价：“远看是条狗；近看是一条东洋狗；仔细一看，原来是沫若先生。”
这可以算是一个佐证。
为了鲁迅先生这句话，郭沫若还和鲁迅打过几次嘴仗。就是在这几次交锋当中，鲁迅先生总结说，“郭沫若是才子加流氓”。
郭沫若确实有才。他是中国近现代文坛的三大家之一。另外两人是鲁迅和茅盾。鲁迅不用说了。如今的“茅盾文学奖”是新中国在文学方面的最高奖项。可见，郭沫若的水平还是有的。
郭沫若在日本留学期间，曾经娶过一个日本老婆，并且共同繁育了后代。但是最后郭沫若始乱终弃，对这个妻子不管不顾、任其自生自灭。
所以郭沫若自己的儿子曾经控诉他，“对于家庭来说，郭沫若就是罪人。”
在郭沫若的坚持和主持之下，人们对明神宗的定陵进行了发掘。结果许多文物由于时代局限、缺少保护手段，导致最后被毁。
发掘定陵之后，郭沫若仍然不吸取经验教训，鼓吹要发掘陕西乾县唐高宗李治和武则天的乾陵。所幸最后被制止。
这一切，可以说他只是为了满足自己的好奇心。
于国于家，他都是如此自私。所以，鲁迅先生说的一点不错。
鲁迅和郭沫若都是中国近代史上的名人，是不可多得的人才。他们之前间发生过一些不愉快的事情，更有甚者鲁迅还说郭沫若是“才子加流氓”，这是为什么呢？
事情还得从1927年说起，创造社和太阳社（当时的文学团体）的左翼青年们集体“围攻”鲁迅，说他是睡在鼓里的小资产阶级，是社会变革的落伍者，他的笔下没有光明，只会利用中国人的病态性格来混淆青年人的耳目。而郭沫若就是其中的一员，而且是骂鲁迅最狠的。1928年夏，他化名杜荃发表了《文艺战线上的封建余孽》，对鲁迅大家指责。说他是“资本主义以前的一个封建余孽”，是一个不得志的法西斯谛反革命人物。鲁迅看到之后什么反应？恼火，大为恼火。回他一句“才子加流氓”。这句话说得很贴切。
先说“才子”，郭沫若的确是位大才子，在二十世纪中国的知识分子之中他当仁不让堪称第一。他集科学家、历史学家、考古学家、诗人、作家、剧作家、评论家等各类名号于一身，这可不是胡说的，都是实至名归。他的甲骨文研究非常有成效，“甲骨四堂”便有他一席之地；他的浪漫主义新诗，他的历史文化研究，他的戏剧作品，都是不可否认的实证。鲁迅在骂他流氓之前，也不得不先承认他是一个才子。
再说说“流氓”，鲁迅为什么说他是流氓呢？郭沫若出身于四川乐山，那个时候当地盛产土匪，当地人多少也沾了一点匪气。郭沫若后来也说过自己是天生的流氓痞棍。当然了，当时郭沫若还很年轻，多少有一些年少轻狂。当时那么多年轻的文坛小青年都在攻击鲁迅，只是他攻击得太厉害了而已。
近年来网络上有一些人在极力地贬低鲁迅、郭沫若，这是一种不正常的现象。我只想说，一个时代造就一个时代的人，人非圣贤孰能无过呢？请不要只顾着咒骂，却忘了他们为中国人的思想解放和革命做出的成绩。
况且在现代文人中，郭沫若最具争议。但对他的评价，很多方面尚未定论，特别是他的人格问题，更是议论纷纭，莫衷一是。?
林语堂对郭的评价是——“集古今肉麻之大成”。胡适对郭沫若的评价：“郭沫若这个人反复善变，我是一向不佩服的。?"
鲁迅骂他是“才子加流氓。”?
他确实有才华，特别是在古文字研究方面，曾与王国维罗振玉、董作宾并称甲骨四堂。
郭沫若自幼聪颖，才智过人，4岁半上私塾，7岁能背《唐诗三百首》和《千家诗》等，他写诗、对联非常有功力，很小的时候，便显露出横溢的才华。他在考古、金石、历史研究、诗歌、文学创作等等方面都是个奇才。然而，自古男神本“多情”。
如果你认为郭沫若只是一生拥有三段婚姻，并且有过抛弃妻子黑历史的浪漫诗人的话，那你就错了。
正如谢一苇所言，他“生性浪漫，曾经给患难与共的妻子带来许多烦恼和伤害。”男神其实一直都没有停下寻找“浪漫”的脚步，另有情人三五人（已知）。
学界不得不承认的有安琳，是郭沫若在南昌起义途中的“革命伴侣”，起义失败后回到上海，与郭沫若度过一段短暂的时光后被抛弃；黄定慧，郭沫若的早年“密友”，大革命时期与郭沫若有一段情；另有妓女几人有过交集，所以才殃及妻子安娜。